{"id":841,"date":"2024-08-15T06:52:34","date_gmt":"2024-08-15T06:52:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/?p=841"},"modified":"2024-08-15T06:52:35","modified_gmt":"2024-08-15T06:52:35","slug":"3turno-di-qualificazione-champions-analisi-dei-risultati-finali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/2024\/08\/15\/3turno-di-qualificazione-champions-analisi-dei-risultati-finali\/","title":{"rendered":"3\u00b0turno di qualificazione Champions: analisi dei risultati finali"},"content":{"rendered":"\n

di Armando Borrelli<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Qaraba\u011f (AZE) \/ Ludogorets (BUL) 8-4 (1-2 \/ 2-7 d.t.s)<\/mark><\/strong>
Gli azeri staccano il pass per l\u2019ultimo turno preliminare, ma che sudata!
Nel match d\u2019andata i bulgari si impongono a sorpresa per 2-1 in trasferta con i gol di Almeida e Caio Vidal inframezzati da quello importantissimo, ai fini della qualificazione finale, di Juninho. Al ritorno infatti, \u00e8 nuovamente Juninho ad aprire le danze, prima che il Ludogorets si porti addirittura sul doppio vantaggio nell\u2019aggregato con Duah a segno su azione al 13\u2019 e su rigore al 23\u2019, ma il Qaraba\u011f ci crede e nei cinque minuti di recupero del primo tempo agguanta il pari con il rigore di Benzia e la marcatura di Andrade. Il secondo tempo scorre senza marcature, poi, nei supplementari, \u201ci cavalieri\u201d dilagano: Bayramov al 93\u2019 trova la marcatura che porta per la prima volta in vantaggio nella doppia sfida gli azeri, poi dal 111\u2019 al 118\u2019 arrivano anche la marcatura di Xhicha e nuovamente di Andrade e Benzia, che mettono in cassaforte il passaggio del turno.
Pronostico: Qaraba\u011f 70% \u2013 Ludogorets 30%<\/em><\/strong>
Malm\u00f6 FF (SWE) \/ PAOK FC (GRE) 6-5 (2-2 \/ 3-4 d.t.s)<\/mark><\/strong>
Avevamo detto che sarebbe stata una sfida molto equilibrata, dando per leggeri favoriti i greci, ma gli svedesi evidentemente avevano troppa voglia di smentirci!
Ne esce fuori una doppia sfida combattutissima, con la squadra della citt\u00e0 natale di Ibrahimovic che va per due volte in vantaggio nell\u2019andata disputata in casa (Jansson al 28\u2019 e Nanasi al 67\u2019) facendosi per\u00f2 in entrambi i casi riacciuffare (dall\u2019esperto ex Shakhtar Taison al 42\u2019 e da Baba al 75\u2019). Il match di ritorno disputato in terra greca \u00e8 da fuochi pirotecnici: Nanasi porta in vantaggio gli ospiti al 10\u2019 che vengono ribaltati da Taison al 21\u2019 e Koulierakis al 43\u2019, prima del nuovo pareggio di Nanasi al 45\u2019 reso per\u00f2 inutile dalla marcatura di Zivkovic al 4\u2019 minuto di recupero della prima frazione; la sfida va avanti e quando il PAOK sembra essere gi\u00e0 al prossimo turno, precisamente al 7\u2019 minuto di recupero il 19enne ed esordiente Zatterstorm ammutolisce i tessalonicesi, prima di fornire anche al 99\u2019 l\u2019assist per il decisivo gol di Christiansen.
Pronostico: Malm\u00f6 FF 40% \u2013 PAOK FC 60%<\/em><\/strong>
Midtjylland (DEN) \/ Ferencv\u00e1rosi TC (HUN) 3-1 (2-0 \/ 1-1)<\/mark><\/strong>
I danesi fanno loro la sfida contro gli ungheresi resistendo nel match di ritorno.
I \u201clupi\u201d sono quasi perfetti nell\u2019incontro casalingo, chiuso 2-0 per effetto delle reti di Buksa al 17\u2019 e Franculino al 69\u2019, sbagliando anche un rigore nel quarto minuto di recupero della prima frazione co Simsir, ma, soprattutto, dominando nelle statistiche (nonostante un peggior possesso palla) di tiri totali e nello specchio della porta.
Tuttavia le \u201caquile verdi\u201d imparano la lezione e al ritorno scagliano ben 12 conclusioni verso la porta di Olafsson che viene per\u00f2 battuto solamente al 17\u2019 da Ciss\u00e9, prima che i rossoneri trovino al 50\u2019 con Sorensen il gol che pone di fatto fine alla sfida.
Pronostico: Midtjylland 55% \u2013 Ferencv\u00e1rosi TC 45%<\/em><\/strong>
FC Dynamo Kyiv (UKR) \/ Rangers (SCO) 3-1 (1-1 \/ 2-0)<\/mark><\/strong>
Dicevamo nella presentazione, testualmente, che \u201cGli ucraini potrebbero avere una condizione fisica migliore rispetto agli avversari\u201d, ed effettivamente questa \u00e8 stata una componente importantissima, se non fondamentale, che ha fatto pendere l\u2019ago della bilancia in favore degli ucraini. Qualificazione \u201cfavorevole\u201d anche per il Milan, che adesso \u00e8 certo di essere in seconda fascia nei sorteggi.
Nel primo incontro, sul neutro di Lublino, effettivamente succede qualcosa che sembra andare in antitesi a quanto precedentemente detto: Yarmolenko porta in vantaggio i \u201clocali\u201d al 38\u2019, mentre gli scozzesi agguantano il pari al 4 minuto di recupero del secondo tempo con Dessers.
Nel match di ritorno, tuttavia la situazione quasi si ribalta: la partita scorre sullo 0-0 \u2013 anche nonostante il rosso mostrato al 51\u2019 a Jefte per somma di ammonizioni \u2013 fino al minuto 82 quando il subentrato Pikhalyonok batte Butland, che si dovr\u00e0 calare anche due minuti pi\u00f9 tardi per raccogliere il pallone infilato nel sacco da Voloshyn.
Dynamo Kyiv 51% – Rangers 49%<\/em><\/strong>
Sparta Praha (CZE) \/ FCSB (ROU) 4-3 (1-1 \/ 3-2)<\/strong><\/mark>
La corsa dei rumeni, che avevamo seguito con particolare interesse gi\u00e0 dal primo turno in quanto impegnati contro i sanmarinesi del Virtus Acquaviva, termina contro i cechi.
I Ro\u0219-Alba\u0219trii erano riusciti ad uscire indenni dal match giocato all\u2019Epet Arena di Praga, con un pareggio per 1-1 scaturito dal gol ospite di Dawa al 61\u2019 pareggiato da quello di Olatunji al 78\u2019, prima che il VAR annullasse ai padroni di casa la maracatura di Kairinen nel terzo minuto di recupero.
Al ritorno per\u00f2 gli \u201csparta di ferro\u201d sembrano mettere subito in chiaro la situazione, con un netto 0-3 nei primi 45 minuti (doppietta di Birmancevic al 13\u2019 e al 28\u2019 su rigore, pi\u00f9 assist del serbo per l\u2019altra rete firmata dall\u2019ex Parma e Sassuolo Haraslin) che avrebbe spezzato le ambizioni di molte squadre, ma non quella dell\u2019FCSB che, spinti anche dal pubblico amico, prima accorciano le distanze con Olaru al 60\u2019 e poi trovano il gol della speranza con Edjouma quando il cronometro segna il minuto 85, con la rincorsa che non porta al pari e decreta dunque l\u2019eliminazione dei bucure\u0219tenii.
Pronostico: Sparta Praha 65% – FCSB 35%<\/em><\/strong>
LOSC Lille (FRA) \/ Fenerbah\u00e7e SK (TUR) 3-2 (2-1 \/ 1-1 d.t.s)<\/mark><\/strong>
Avevamo previsto che il Lille potesse essere leggermente favorito sulla squadra di Mou, ed effettivamente, pur soffrendo, riesce a staccare il pass per l\u2019ultimo turno preliminare, con lo Special One che polemizza non poco in conferenza, dicendo di andare a rivedere Roma-Siviglia per alcune decisioni arbitrali.
Santos al 12\u2019 sblocca la contesa in terra francese prima del pari turco di Kahveci all\u201980\u2019 e la decisiva rete di Zhegrova al 91\u2019.
Al ritorno, nell\u2019infuocata cornice dello stadio \u015e\u00fckr\u00fc Saraco\u011flu, \u00e8 un incredibile autorete di Diakite proprio al 91\u2019 (scherzi del destino!) a portare il doppio confronto ai supplementari, ma, nonostante il rosso diretto mostrato a Mandi al 109\u2019, David (a lungo nel mirino di alcune squadre italiane gi\u00e0 dal passato calciomercato) al 116\u2019 ha freddezza e lucidit\u00e0 giuste per battere dagli 11 metri Livakovic, di fatto sventando il rischio di calcio di rigore e regalando ai \u201cmastini\u201d il passaggio del turno.
Pronostico: LOSC Lille 51% \u2013 Fenerbah\u00e7e SK 49%<\/em><\/strong>
RB Salzburg (AUT) \/ FC Twente Enschede (NED) 5-4 (2-1 \/ 3-3)<\/mark><\/strong>
Ci aspettavamo un distacco maggiore tra austriaci e olandesi, che invece regalano una doppia sfida molto combattuta.
Nella citt\u00e0 di Mozart i padroni di casa fanno valere il fattore campo grazie alla doppietta di Kjaergaard (a segno al 41\u2019 del primo tempo e al 40\u2019 della ripresa) che viene per\u00f2 parzialmente recuperata dal gol al primo minuto di recupero del secondo tempo di Vlap.
Ad Enschede i \u201ctwentenaren\u201d vanno nuovamente sotto di due reti (ancora Kjaergaard al 17\u2019 e poi Nene al 25\u2019 in gol) ma accorciano le distanze con Hilgers al 43\u2019. Nella ripresa, Yeo riporta subito in doppio vantaggio i \u201cbulli\u201d, che per\u00f2 prima incassano il 2-3 di Van Hoorenbeeck al 64\u2019 e poi, dopo il rigore fallito da Kjaergaard (fino a quel momento un vero e proprio cecchino nella doppia sfida) incassano anche il 3-3 di Steijn al minuto 87, tuttavia inutile per gli olandesi che, nonostante il forcing finale, non riescono a trovare la marcatura che avrebbe prolungato il confronto.
Pronostico: RB Salzburg 75% \u2013 FC Twente Enschede 25%<\/em><\/strong>
Slavia Praga (CZE) \/ Royale Union SG (BEL) 4-1 (3-1\/ 1-0)<\/mark><\/strong>
Ci cospargiamo il capo di cenere e pentiamo dell\u2019errore nel pronostico: ci saranno due squadre di Praga a lottare per l\u2019accesso al girone unico della prossima Champions League.
All\u2019Eden Arena, i praghesi fanno loro l\u2019andata con un netto 3-1, con la doppietta di Chory (19\u2019 e 41\u2019) e la marcatura di Dorley al 57\u2019 che rendono inutile i gol de\u201dLes Unionistes\u201d giunto, inoltre, a causa di un\u2019autorete di Buzek al 73\u2019.
Pronostico: Slavia Praga (CZE) 30% \u2013 Royale Union SG (BEL) 70%<\/em><\/strong>
\u0160K Slovan Bratislava (SVK) \/ APOEL FC (CYP) 2-0 (2-0 \/ 0-0)<\/strong><\/mark>
Equilibratissima la sfida tra slovacchi e ciprioti, decisa nel match di andata.
Allo stadio Teheln\u00e9 Pole, la sfortunata autorete di Petrovic al 74\u2019 e il gol di Mak al 93\u2019 permettono ai Belas\u00ec di raggiungere lo stadio Neo GSP con la possibilit\u00e0 di gestire vantaggio, ritmi e punteggio: Kucka e compagni reggono l\u2019urto contro i giallobl\u00f9 che fanno il 68% di possesso palla ma hanno attaccanti con le polveri bagnate (di 19 tiri, solo 5 raggiungono lo specchio della porta protetta da Takac, senza mai riuscire a batterlo) cosa che di fatto rende l\u2019APOEL l\u2019unica squadra di questo terzo turno a non gioire nemmeno per una rete.
Pronostico: \u0160K Slovan Bratislava 55% \u2013 APOEL FC 45%<\/em><\/strong>
Jagiellonia B (POL) \/ FK Bod\u00f8\/Glimt (NOR) 1-5 (0-1 \/ 1-4)<\/mark><\/strong>
Il \u201cfulmine\u201d colpisce e stende i podlachi.
I norvegesi si impongono per 1-0 in terra polacca a causa dell\u2019autogol di Dieguz (su azione su cui spunta lo zampino dell\u2019ex Milan Hauge) e si vedono annullare il gol di Moe al 66\u2019 per un fallo.
Al ritorno, i giallorossi sembrano riaprire il discorso qualificazione ancora grazie a un autogol (Berg infila il suo portiere al 4\u2019) ma poi i gialloneri salgono in cattedra e rifilano ben quattro reti agli avversari (doppietta per Fet al 34\u2019 e 56\u2019 con Hauge che ispira invece Maatta al 38\u2019 e Hogh al 71\u2019), chiudendo qualsivoglia velleit\u00e0 ospite.
Pronostico: FK Bod\u00f8\/Glimt (NOR) 65% \u2013 Jagiellonia B 35%<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Armando Borrelli Qaraba\u011f (AZE) \/ Ludogorets (BUL) 8-4 (1-2 \/ 2-7 d.t.s)Gli azeri staccano il pass per<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=841"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":843,"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841\/revisions\/843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euro-challenge.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}